Qual foi o objetivo do estudo que comparou o adesivo de cetoprofeno TDS e o gel de diclofenac?Principais conclusões e benefícios

O estudo teve como objetivo comparar a eficácia, a conveniência e os resultados para os doentes entre um adesivo TDS de cetoprofeno uma vez por dia e um gel de diclofenac três vezes por dia para o tratamento da dor aguda em lesões dos tecidos moles relacionadas com o desporto.Ambos os tratamentos visavam a redução da dor, mas o adesivo de cetoprofeno oferecia um regime de dosagem mais simples, demonstrando não inferioridade no alívio da dor.O estudo também avaliou as diferenças nas percentagens de redução da dor na linha de base e a tolerabilidade geral do tratamento durante um período de 7 a 14 dias.

Pontos-chave explicados:

1. Objetivo principal:
   O estudo comparou diretamente os adesivos de cetoprofeno (100 mg uma vez por dia) e gel de diclofenac (2-4 g três vezes por dia) para o tratamento da dor aguda em lesões benignas dos tecidos moles relacionadas com o desporto (por exemplo, entorses, distensões, contusões).O objetivo era determinar se a dosagem simplificada do adesivo de cetoprofeno poderia igualar ou ultrapassar a eficácia do gel de diclofenac aplicado com maior frequência.

2. Desenho do estudo:

   • População:Doentes ambulatórios com idades compreendidas entre os 18 e os 70 anos com lesões recentes (≤48 horas) dos tecidos moles.
   • Duração 7-14 dias, prospetivo e aleatório.
   • Metodologia:Desenho aberto, com a redução da dor durante as actividades diárias como ponto final primário.

3. Principais resultados:

   • Não inferioridade:O adesivo de cetoprofeno foi estatisticamente não inferior ao gel de diclofenac, com diferenças de eficácia <10%.
   • Redução da dor:Após 7 dias, o adesivo reduziu a dor inicial em 79% vs. 77% para o gel.
   • Conveniência da dosagem:A aplicação do adesivo uma vez por dia ofereceu vantagens práticas sobre o regime de três vezes por dia do gel.

4. Implicações clínicas:
   Os resultados sugerem que o cetoprofeno transdérmico pode melhorar a adesão dos doentes devido ao menor número de aplicações, mantendo um alívio da dor comparável.Isto é particularmente relevante para atletas ou indivíduos activos que necessitem de analgesia consistente com o mínimo de perturbações.

5. Segurança e tolerância:
   Ambos os tratamentos foram bem tolerados, não tendo sido registados quaisquer efeitos adversos significativos.A ligeira vantagem de eficácia do adesivo de cetoprofeno (diferença de -1,17 na pontuação da dor) pode refletir o seu sistema de administração sustentada do fármaco.

6. Contexto mais alargado:
   O estudo está de acordo com as tendências que favorecem os AINE transdérmicos para a dor localizada, reduzindo os efeitos secundários sistémicos (por exemplo, problemas gastrointestinais) associados às formulações orais.

Para os compradores de equipamento médico ou consumíveis, estes resultados destacam o adesivo de cetoprofeno como uma alternativa viável e de fácil utilização aos AINEs tópicos tradicionais, reduzindo potencialmente os encargos logísticos em clínicas ou ambientes desportivos.O tempo de utilização mais longo dos adesivos também simplificaria a gestão do inventário nas suas instalações?

Tabela de resumo:

Procura soluções transdérmicas fiáveis para o alívio da dor?

A Enokon é especializada no fabrico a granel de adesivos TDS de cetoprofeno de alta qualidade e de outros produtos transdérmicos para o controlo da dor.A nossa experiência em I&D personalizada garante soluções à medida para distribuidores e marcas de cuidados de saúde.Beneficie de uma dosagem simplificada, de uma melhor adesão dos doentes e de uma gestão eficiente do inventário.

Contacte-nos hoje para discutir as suas necessidades e explorar a forma como os nossos produtos podem melhorar as suas ofertas de gestão da dor!